Обвиняемые во взрыве гранаты в колледже Алматы отрицают свою вину

В Алматы началось главное судебное разбирательство по делу о взрыве в колледже моды и дизайна. Все трое преподавателей, оказавшихся на скамье подсудимых, отказываются признавать свою вину.

 

Кадр КТК

Сегодня впервые журналисты и потерпевшие увидели обвиняемых вживую, сообщает КТК.

До этого преподавателей НВП Габита Карабалаева и Юрия Гавриленко страна знала только по фотографиям. Теперь уже в присутствии многочисленных свидетелей подсудимые заявили: свою вину они признавать отказываются.

Судья заслушал присягу свидетелей, ходатайства адвокатов и прокуроров и постановил дальнейшие разбирательства проводить без присутствия журналистов.

Главное судебное разбирательство по делу о взрыве в алматинском колледже моды и дизайна началось спустя почти полгода после трагедии.

Это разбирательство изначально получило широкий резонанс. И сегодня места в маленьком зале районного суда хватило далеко не всем. 12 пострадавших студентов, их представители, родственники погибшей Светланы Яковлевой, друзья, близкие и коллеги обвиняемых – и это не считая представителей СМИ.

Увидеть, наконец, тех самых преподавателей НВП, которые допустили осеннюю трагедию, хотели все. Юрия Гавриленко и Габита Карабалаева ввели в зал под конвоем и в наручниках.

Первый – бывший учитель колледжа – по версии следствия купил гранату и принес ее в класс. Второй – присутствовал в кабинете в момент взрыва. Именно Карабалаев дал студентам снаряд. Третий подсудимый – еще один военрук, Серикбай Баймулдинов. Он тоже работал в злополучном учебном заведении и не смог распознать боевую РГД-5. Все трое сразу же заявили: виновными себя не считают.

«Ваша честь, вину по предъявленному мне обвинению я полностью не признаю, так как никогда я не приобретал, никогда не хранил и никогда не передавал боевую гранату РГД-5 и патрон калибра 5,45 миллиметра. Более того, в акте передачи мною было указано «учебная граната РГД-5»», — сказал Юрий Гавриленко.

Уголовное дело насчитывает 34 тома. Практически все свидетели – студенты того самого колледжа. Большинству из них нет еще и 16, поэтому судья попросил самых младших покинуть зал. Далее – присяга, и слово обвиняемым.

По версии следствия, три преподавателя НВП уж точно должны были отличить боевую гранату от учебной. Тем более что все они – офицеры запаса. Но снаряд все равно несколько лет хранился в колледже. Сторона защиты попросила привлечь к разбирательству военных, судья возражать не стал.

Кроме того адвокаты оказались недовольны тем, что изначально дело возбудили в 2014 году, когда действовал старый Уголовный кодекс, но позже статью переквалифицировали под кодекс уже новой редакции. Это определенно может сказаться на тяжести наказания. Однако судья ходатайство отклонил.

«Данное постановление обжалованию и опротестованию не подлежит, возражения против данного постановления могут быть изложены при получении обвинительного или оправдательного приговора», — резюмировал судья.

В итоге гособвинитель попросил проводить дальнейшие слушания без участия СМИ. Дело в том, что большинство потерпевших – несовершеннолетние, и съемка допросов якобы может негативно сказаться на их психике. Все стороны прошение поддержали, и судья постановил прекратить видеосъемку до момента вынесения приговора.

Осенью 2014 на уроке начальной военной подготовки сдетонировала боевая граната. 12 человек получили осколочные ранения, одна студентка погибла.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *